Reforma pravosuđa Srbije

reforma pravosudja Srbije, reforma reforme, presuda nezakonita,presuda protivna Ustavu, retroaktivna primena zakona, nedopuštena presuda, zloupotreba prava, povreda prava na sudjenje u razumnom roku, povreda prava na pravično sudjenje, povreda prava na mirno uživanje imovine, povreda prava na pristup sudu, povreda prava na delotvorno sredstvo, povreda prava . . .

Странице

  • HOME
  • HRONOLOGIJA
  • UKIDANJE PRAVOSNAŽNOSTI
  • IZVRŠENJE ŽALBA
  • DOKAZ-ARGUMENT
  • GŽ-1390/10 A.S.Kg
  • FALSIFIKAT APELACIONOG SUDA
  • ODGOVORNI
  • MINISTARKI PRAVDE
  • MINISTRU PRAVDE - otvoreno pismo
  • DOPUNA USTAVNE ŽALBE
  • ODLUKE USTAVNOG SUDA
  • REZIME

уторак, 4. август 2015.

Zakintos2015

Објавио Unknown у 05:50 Нема коментара:
Пошаљи ово имејломBlogThis!Дели на X-уДели на Facebook-уДели на Pinterest-у
Новији постови Старији постови Почетна
Пријавите се на: Коментари (Atom)

TWITTER

TWITTER
projagodina

LINKOVI

  • PRATITE DOGAĐAJE NA TWITTER-U

VAŠE MIŠLJENJE O REFORMI PRAVOSUĐA

VAŠE MIŠLJENJE O PRAVOSUĐU

Архива чланака

  • ►  2010 (4)
    • ►  децембар (4)
  • ►  2011 (8)
    • ►  јануар (5)
    • ►  фебруар (2)
    • ►  март (1)
  • ►  2013 (1)
    • ►  фебруар (1)
  • ►  2014 (1)
    • ►  јул (1)
  • ▼  2015 (1)
    • ▼  август (1)
      • Zakintos2015

Основни подаци о мени

Unknown
Прикажи мој комплетан профил

KOMENTAR PRESUDE - dostavljeno Visokom savetu sudstva

NEDOSTOJNOST Apelacionog suda Kragujevac:

Iz Gž.1390 str.3

Posle 15 godina suđenja! obrazloženje pod 1!!??
-bez konkretnog navođenja članova i zakona,

SUDJENJE NA OSNOVU SUDIJSKOG UVERENJA!

Po istom tom ZoE na koji se sud poziva u čl.39 sada čl.36 poslednji stav:

“Imovinsko-pravne odnose između korisnika eksproprijacije i sopstvenika nepokretnosti u slučaju spora rešava redovan sud.”
ZOE NALAŽE DA OSNOV UTVRDI SUD
(na osnovu pravila imovinskog prava)
SUD ODLUČUJE DA JE OSNOV VEĆ ODREDIO ZOE!!

Uokvireno u Gž13094:
obrazlaže odluku promenom sopstvenika sa pravosnažnošću rešenja o eksproprijaciji!!
Obrazalaže odluku svesno i sa namerom primenom vremenski neodgovarajućeg zakona uvedenog kasnije, od 1995.god a DEEksproprijacija je vec bila pravosnažna 1994.god.!!??

RETROAKTIVNA PRIMENA ZAKONA
SUPROTNO USTAVU
PRESUDA PROTIVUSTAVNA

Izmenama ZoE iz 1995., istovremeno je uvedena i zabrana eksproprijacije u svrhu klasične stambene izgradnje.
Ovde se nesumnjivo radi upravo o klasičnoj stambenoj izgradnji i to realizovanoj.

SUD PRIMENJUJE ZOE KOJI ISTOVREMENO ISKLJUČUJE SVAKU NADLEŽNOST SUDA ČINEĆI TUŽBENI ZAHTEV NEMOGUĆIM – NEDOPŠTENIM

Kao osnov za obavezu vraćanja isplaćene novčane naknade u sudski depozit sud zatim navodi, sada po prvi put u postupku, članove 210 i 211 ZOO – sticanje bez osnova!!??

Šta je to što je stečeno bez osnova??
Svakako da je to novac a ne nekretnina.

Ovde je rađena ponovna procena nekretnine a ne valutna revalorizacija kao da je nekretnina stečena bez osnova a ne novac.!?

PRIMENJENA METODA PONOVNE PROCENE NEKRETNINE U POSTUPKU U SUPROTNOSTI JE SA NEVEDENIM STICANJEM BEZ OSNOVA

Sud obrazlaže odbijanje žalbenih navoda tužene, 13904 -9, na način na koji ih tužena nikad nije ni istakla.
Tužena citiranim navodima ne osporava osnov tužbe već osnov primenjene metode ponovne procene nekrenine.

Sud opet sa namerom ili iz nemara potvrđuju ili nepoznavanje relevantnog materijalnog prava ili nedovoljnu upućenost u predmet.

Na kraju iz 13905 šlager:
pošto je sve gornje navode do kraja ispitao, proverio i ustvrdio jedino odluku po pitanju troškova sudjenja smatra nerazumljivom!!??
Potpuno dosledno sa prethodno zauzetim stavovima.

Istovremeno potpuno zanemaruje navode iz 13903-6 o nepostojanju stvarnog društvenog interesa.

Utvrđeno nepostojanje opšteg interesa u ovom predmetu karakteriše učinjene radnje protivustavnim a samim tim i njihove posledice koje se rešavaju u ovom predmetu.

ZA PROTIVUSTAVNE RADNJE I NESPORNO UTVRĐENU NESAVESNOST U EKSPROPRIJACIJI TUŽIOC JE OVOM PRESUDOM NAGRAĐEN DODATNIM EKSTRA PROFITOM

Укупно приказа странице

studio pro
Тема Прозор на слици. Омогућава Blogger.