ODLUKE USTAVNOG SUDA

Už-629/2012
UPRAVNI POSTUPAK
NIŠTAVOST REŠENJA O DEEKSPROPRIJACIJI

OBRAZLOŽENJE ODBACIVANJA Už:

 "SAMO FORMALNO POZIVANJE NA POVREDU PRAVA"!!?

"NEMA USTAVNOPRAVNIH RAZLOGA O POVREDI PRAVA"!!?

"Iz samog obrazloženja Ustavnog suda Už pod 1. stav 2:

U OBRAZLOŽENJU USTAVNE ŽALBE NAVEDENO JE DA PODNOSITELJKA UMESTO "POJAŠNJENJA" ZAŠTO SU OBRAZLOŽENJA OSPORENIH AKATA "NEMOGUĆA PROTIVUSTAVNA I PROTIVZAKONITA" DOSTAVLJA KRIVIČNU PRIJAVU PROTIV ČLANOVA VEĆA UPRAVNOG SUDA"

.                                                                                                         

ZAKLJUČAK:

POSTOJE USTAVNOPRAVNI RAZLOZI: 

 - PROTIVZAKONITOST I PROTIVUSTAVNOST PRESUDA

Už nije "FORMALNO POZIVANJE NA POVREDU PRAVA" 

već je težina povrede tako nesumnjiva i beskrupulozna da je podneta priložena krivična prijava u kojoj su detaljna obrazloženja - 
u skladu sa uputstvom kao dodatak širem pojašnjenju

.                                                                                                       

 

Už-1168/10

ODREĐIVANJE NAKNADE U POSTUPKU DEEKSPROPRIJACIJE

Suština odbacivanja žalbe, str.8:

"DEEKSPROPRIJACIJA IMA ZA POSLEDICU VRAĆANJE U PREĐAŠNJE STANJE, 

ŠTO ZNAČI DA STRANKE MORAJU IZVRŠITI POVRAĆAJ DATOG U SMISLU ČL.

210 I 211 ZAKONA O OBLIGACIONIM ODNOSIMA

POSTUPAK ZAPOČET ZUŽBOM PO OSNOVU ČL.132 ZOO

- DEJSTVO RASKIDA DVOSTRANIH UGOVORA - 

PREMA RANIJEM TUMAČENJU VRHOVNOG SUDA SRBIJE

OSPORENI SVI NAVODI TUŽBE -  

PRVOSTEPENI SUD USVOJIO TUŽBU ZBOG:

"TUŽILAC SHODNO ZAKONU O EKSPROPRIJACIJI IMA PRAVO NA POVRAĆAJ NAKNADE KOJA PREDSTAVLJA EKVIVALENT NAKNADE KOJA JE PRETHODNO ISPLAĆENA"

NAKNADA PO PRINCIPU PRAVIČNOSTI - ODNOSNO JEDNAKE VREDNOSTI UZAJAMNIH DAVANJA - TJ PREMA ISTIM KRITERIJUMIMA KOJI SU KORIŠĆENI KADA JE UTVRĐENA NAKNADA ZA EKSPROPRISANU NEPOKRETNOSTPRIMENOM ODREDABA ČL.132 ZOO"

OSPORENI SVI NAVODI PRVOSTEPENE PRESUDE

APELACIONI SUD U KONAČNOJ PRESUDI POTVRDIO PRVOSTEPENU PRESUDU ZBOG:

"DANOM PRAVOSNAŽNOSTI REŠENJE O EKSPROPRIJACIJI MENJA SE SOPSTVENIK  NA EKSPROPRISANOJ NEPOKRETNOSTI"

PROTIVZAKONIT I PROTIVUSTAVAN STAV OBRAZLOŽENJA

"DEEKSPROPRIJACIJA IMA ZA POSLEDICU VRAĆANJE U PREĐAŠNJE STANJE TE STRANKE MORAJU VRŠITI POVRAĆAJ DATOG U SMISLU ČLANA 210 I 211 ZOO" 

PRVI PUT U POSTUPKU ČLANOVI 210 I 211  - SUPROTNO ČL.5 ST.3 ZPP

SUD ZASNOVAO ODLUKU NA ČINJENICAMA O KOJIMA STRANAM NIJE DATA MOGUĆNOST IZJAŠNJAVANJA

PROTIVZAKONITA PRESUDA 

USTAVNI SUD ODBACIO OBRAZLOŽENJA O PROMENI SOPSTVENIKA ALI NIJE UTVRDIO PROTIVZAKONITOST ZBOG PRIMENE ČL.210 I 211.