GŽ1390 Apelacioni sud Kragujevac

Nesporno činjenično stanje: eksproprijacija je poništena jer korisnik nije obezbedio odgovarajuće stanove - vrednost oko 60.000 evra - koji su zajedno sa isplaćenim manjim novčanim delom u depozit činili tadašnju pravičnu naknadu. Korisnik , stoga, nesumnjivo nije mogao ništa steći pa nema šta ni da vrati. RESTITUCIJE IZMEĐU KORISNIKA I BIVŠEG VLASNIKA NEMA NITI MOŽE BITI . Sud smatra da je  korisnik stekao  nekretninu izdavanjem rešenje o eksproprijaciji što je takođe zakonski nemoguće u stambenoj izgradnji - nesumnjiv dokaz u prvom postu.